Inhoudsopgave:
- Hoe waarderingen werden bepaald
- Qantas Was Tops in 2017
- Andere Top Airlines
- Andere luchtvaartlijnranglijsten in 2017
Het maakt niet uit hoeveel u reist, u vraagt zich altijd af hoe veilig de luchtvaartmaatschappij die u vliegt is. De commerciële luchtvaart is statistisch gezien de veiligste manier van reizen gebleken, maar sommige luchtvaartmaatschappijen zijn veiliger dan andere, volgens een nieuwe studie.
AirlineRatings.com, 's werelds enige website voor veiligheid en productbeoordeling, gebruikt een reeks factoren die te maken hebben met audits door luchtvaartinstanties en leidende verenigingen, evenals met overheidsaudits en de fataliteitsrecord van de luchtvaartmaatschappij. Lees verder voor meer informatie over hoe ze luchtvaartmaatschappijen rangschikten in 2017.
Hoe waarderingen werden bepaald
AirlineRatings.com gebruikte een zeven-sterren veiligheidsbeoordelingscriteria voor alle luchtvaartmaatschappijen:
- Is de IATA Operational Safety Audit (IOSA) of IATA Standard Safety Assessment (ISSA) van de luchtvaartmaatschappij gecertificeerd? Zo ja, krijgt een luchtvaartmaatschappij twee sterren;
- Staat de luchtvaartmaatschappij op de zwarte lijst van de Europese Unie, verboden om te vliegen in het luchtruim van de regio? Zo nee, dan wordt een ster toegekend;
- Heeft de luchtvaartmaatschappij de afgelopen tien jaar een dodelijk ongevallenrecord bewaard? Zo ja, krijgt de luchtvaartmaatschappij een ster;
- Wordt de luchtvaartmaatschappij FAA goedgekeurd? Zo ja, dan wordt een volle ster toegekend;
- Voldoet het land van herkomst aan alle acht ICAO-veiligheidsparameters? Zo ja, worden twee sterren toegekend. Als aan vijf of zeven van de criteria wordt voldaan, wordt één ster toegekend;
- Is de vloot van de luchtvaartmaatschappij gebaseerd op bezorgdheid over de veiligheid van de luchtvaartveiligheidsautoriteit van het land? Zo ja, dan wordt vanaf het moment van aarden vijf jaar lang een extra ster van het totaal afgenomen
- Werkt de luchtvaartmaatschappij alleen in Rusland gebouwde vliegtuigen? Zo ja, dan wordt een extra ster van het totaal genomen.
Qantas Was Tops in 2017
De Australische luchtvaartmaatschappij Qantas behield voor het vierde jaar op rij haar plek bovenaan de lijst met de 20 beste luchtvaartmaatschappijen in 2017. Het rapport meldde dat de oudste continu opererende luchtvaartmaatschappij ter wereld gedurende zijn 96-jarige geschiedenis een verbazingwekkend record van primeurs in operaties en veiligheid had vergaard en door de British Advertising Standards Association als de meest ervaren luchtvaartmaatschappij in de branche was aanvaard.
Qantas was de eerste in: het gebruik van een Flight Data Recorder om de prestaties van vliegtuigen en bemanning te bewaken; systemen voor automatische landingen; en technologie gebruiken om rond de bergen in wolken te vliegen. De luchtvaartmaatschappij was ook een leider in realtime monitoring van haar motoren in haar vloot met behulp van satellietcommunicatie, waardoor ze problemen kon detecteren voordat ze een groot veiligheidsprobleem werd.
Andere Top Airlines
De rest van de 20 beste luchtvaartmaatschappijen in 2017, in alfabetische volgorde, waren:
- Air New Zealand
- Alaska Airlines
- Alle Nippon Airlines
- American Airlines
- British Airways
- Cathay Pacific Airways
- Delta Airlines
- Etihad Airways
- EVA Air
- Finnair
- Hawaiian Airlines
- Japan Airlines
- KLM
- Lufthansa
- Scandinavian Airline System
- Singapore Airlines
- Zwitsers
- United Airlines
- Virgin Atlantic
- Virgin Australië
Andere luchtvaartlijnranglijsten in 2017
Van de 425 ondervraagde luchtvaartmaatschappijen hadden 148 de zeven-sterrenveiligheidsranglijst, maar bijna 50 hadden drie sterren of minder. De 14 luchtvaartmaatschappijen met slechts één ster waren afkomstig uit Afghanistan, Indonesië, Nepal en Suriname.
De redactie op de top van AirlineRatings.com identificeerde ook hun top 10 van veiligste low-cost luchtvaartmaatschappijen: Aer Lingus, Flybe, HK Express, Jetblue, Jetstar Australië, Jetstar Azië, Thomas Cook, Virgin America, Vueling en Westjet. Deze dragers voldeden allemaal aan de strenge IOSA-audit en hadden uitstekende veiligheidsdossiers.
